Эффективность и экономичность кветиапина по сравнению с литием при лечении резистентной депрессии: результаты клинического испытания

Itinai.com light and shadow chase in a bright biomedical labo ad12232e 48e7 4335 b615 18ed42101be9 3

Сравнение Клептихина и Лития для Лечения Устойчивой Депрессии

Введение

Литий и кветиапин являются основными вариантами для лечения устойчивой депрессии. Однако, до сих пор было проведено недостаточно исследований, которые бы сравнивали их напрямую, особенно на срок более 8 недель. Недавнее исследование, опубликованное в The Lancet Psychiatry, изучает, является ли кветиапин более эффективным и экономически оправданным вариантом по сравнению с литием для пациентов с устойчивой депрессией в течение 12 месяцев.

Методы

Исследование было проведено в шести учреждениях Национальной службы здравоохранения Англии. Участниками стали взрослые (от 18 лет) с текущей серией большого депрессивного расстройства, которые отвечали критериям DSM-5 и имели оценку 14 или выше по 17-балльной шкале Гамильтона. Участники были случайным образом распределены на группы, получавшие либо литий, либо кветиапин, с учетом тяжести депрессии и сопротивляемости лечению.

Результаты

В исследовании приняло участие 212 участников, из которых 107 получали кветиапин, а 105 — литий. Результаты показали, что участники, получавшие кветиапин, имели значительно меньшую тяжесть симптомов депрессии по сравнению с группой, принимающей литий. Время до прекращения лечения не показало значительных различий между группами. Кветиапин оказался более экономически эффективным, чем литий.

Выводы

Результаты исследования указывают на то, что кветиапин более клинически эффективен, чем литий, в качестве первого варианта лечения для уменьшения симптомов депрессии в долгосрочной перспективе, а также вероятно более экономически оправдан.

Регистрация Исследования

Данное исследование завершено и зарегистрировано в Международном реестре контролируемых испытаний под номером ISRCTN16387615.

Финансирование

Исследование было финансировано Программой оценки технологий здравоохранения Национального института здоровья и ухода.

Практические Рекомендации

Определить измеримые результаты клинической и экономической эффективности.
Установить четкие цели для клиник и пациентов.
Выбирать решения на основе искусственного интеллекта, соответствующие клиническим нуждам.
Запускать пилотные проекты и отслеживать результаты.