Itinai.com light and shadow chase in a bright biomedical labo ad12232e 48e7 4335 b615 18ed42101be9 3

Сравнение липосомального бупивакаина и стандартного бупивакаина при блокаде межреберного пространства для кардиохирургии

Itinai.com light and shadow chase in a bright biomedical labo ad12232e 48e7 4335 b615 18ed42101be9 3



Сравнение Липосомального Бупивакаина и Стандартного Бупивакаина

Сравнение Липосомального Бупивакаина и Стандартного Бупивакаина при Блокаде Поверхностного Парастернального Межреберного Плана

Цель Исследования

Целью данного исследования было сравнение эффективности и безопасности липосомального бупивакаина (Lip-BPVC) и стандартного бупивакаина (BPVC) при проведении блокады поверхностного парастернального межреберного плана у пациентов, перенесущих плановую коронарную шунтирование (CABG) через медиастернотомию.

Методы

В исследовании участвовали 82 взрослых пациента, которые были случайным образом распределены на две группы: группа BPVC (n = 41) и группа Lip-BPVC (n = 41).

Результаты

Группа Lip-BPVC показала значительно более низкие показатели боли на всех временных точках после инъекции по сравнению с группой BPVC, а также потребление опиоидных анальгетиков было меньше. Lip-BPVC продемонстрировал начальный повышенный воспалительный ответ после операции по сравнению со стандартным BPVC, что было подтверждено значительно более низкими уровнями про-воспалительных маркеров через 24 и 48 часов после инъекции с BPVC. Однако на 72-й час уровни воспалительных маркеров не отличались значительно между группами Lip-BPVC и BPVC. Не было выявлено значительных различий между группами по времени операции, времени экстубации, продолжительности пребывания в отделении интенсивной терапии и в стационаре, а также по частоте послеоперационной тошноты и рвоты.

Заключение

Липосомальный бупивакаин первоначально увеличивал воспалительные маркеры после операции, но уровни были сопоставимы с BPVC к 72-му часу. Он обеспечивал более эффективное обезболивание и сниженное использование опиоидов по сравнению со стандартным BPVC у пациентов с CABG, при этом безопасность и результаты восстановления были сопоставимы.

Регистрация Исследования

PMID: 40189281 | DOI: 10.5761/atcs.oa.25-00008

Практические Рекомендации

На основе полученных данных можно выделить следующие направления для улучшения клинической практики:

  • Определение измеримых результатов для оценки эффективности Lip-BPVC по сравнению с BPVC.
  • Установление четких целей для клиник и пациентов в области обезболивания.
  • Выбор ИИ-решений, адаптированных к специфическим задачам в области анестезии и обезболивания.
  • Постепенная реализация пилотных проектов с мониторингом результатов и реальным воздействием на клиническую практику.

Контактная Информация

Для получения информации о решениях на базе ИИ в медицинском управлении, свяжитесь с нами:

Telegram: https://t.me/itinai

X: https://x.com/vlruso

Linkedin: https://www.linkedin.com/company/itinai/


Умные решения для пациентов и клиник

Искусственный интеллект: расшифровка анализов, интерпретация отклонений.

Новости медицины и клинические исследования