Оценка надежности и удобства использования портативного спирометра
Доступ к спирометрии ограничен из-за высокой стоимости и неудобства стационарных лабораторных спирометров, что может негативно сказаться на диагностике и управлении хроническими респираторными заболеваниями (ХРЗ), такими как хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) и астма. Портативные спирометры предлагают преимущества в плане доступности, простоты использования и портативности. Цель данного исследования — оценить надежность и удобство использования портативного спирометра (Medcaptain VC-30 Pro) по сравнению с традиционным лабораторным спирометром (Jaeger MasterScreen PFT).
Методы исследования
В этом многоцентровом, рандомизированном, открытом перекрестном исследовании 132 участника из двух больниц прошли тесты функции легких с использованием как портативного, так и лабораторного спирометра. Сравнивались следующие показатели: объем форсированного выдоха за одну секунду (FEV1), форсированная жизненная емкость легких (FVC), соотношение FEV1/FVC, пик форсированного выдоха (PEF), форсированный выдох в диапазоне 25-75% FVC (FEF25-75%), жизненная емкость (VC), максимальная добровольная вентиляция (MVV) и объем форсированного выдоха за шесть секунд (FEV6). Также оценивалась согласованность диагнозов спирометрических аномалий и классификаций тяжести. Дополнительно 30 здоровых добровольцев прошли тест на функцию легких самостоятельно после сеанса, проведенного специалистами, для оценки удобства использования портативного спирометра.
Результаты
В результате 126 участников достигли приемлемых результатов тестов функции легких. Коэффициенты внутриклассовой корреляции (ICC) для основных показателей FEV1 и FVC составили 0.994 и 0.993 соответственно (оба p < 0.001). ICC для других показателей варьировались от 0.968 до 0.995 (все p < 0.001). Анализ Бланда-Альтмана показал, что FEV1 и FVC соответствуют установленным критериям, при этом 96.0% значений попали в 95% пределы согласия (LoA). Статистика каппы Коэна для диагностики спирометрических аномалий и классификации тяжести составила 0.872 и 0.878 соответственно. В тесте на удобство использования 28 из 30 добровольцев получили результат Grade A.
Выводы
Портативный спирометр продемонстрировал сильную корреляцию и согласие с высококачественным лабораторным спирометром, а также согласованность в диагностике спирометрических аномалий и классификации тяжести. Неспециалисты могут получать приемлемые результаты, используя этот портативный спирометр.
Регистрация исследования
PMID: 40349062 | DOI: 10.1186/s12890-025-03690-1
Практические решения для здравоохранения
На основе данных исследования можно выделить несколько возможностей для улучшения диагностики и управления ХРЗ:
- Определение измеримых результатов надежности и удобства использования портативного спирометра.
- Установка четких целей для клиник и пациентов.
- Выбор AI-решений, соответствующих клиническим потребностям.
- Постепенная реализация и расширение, начиная с пилотного проекта и отслеживания результатов.
Контакт для AI-решений в медицинском управлении
Для получения дополнительной информации свяжитесь с нами:
- Telegram: https://t.me/itinai
- X: https://x.com/vlruso
- Linkedin: https://www.linkedin.com/company/itinai/
